正确的读牌是手牌范围而不是具体手牌 正确的读牌是手牌范围而不是具体手牌 “我打赌你是AK。”对手说，他刚才用33，在只有56%左右的胜率下跟注了我的全下。他说的对，我的确是AK，
正确的读牌是手牌范围而不是具体手牌
“我打赌你是AK。”对手说，他刚才用33，在只有56%左右的胜率下跟注了我的全下。他说的对，我的确是AK，但是一张K被发了下来，他输掉了所有。很多玩家在读牌时讲对手的手牌限定为单一手牌并且坚信不已，就像这位对手做的一样，从不作调整。
他的确猜中了我的手牌，但是根据这一手牌的反应，最随后的对局中我可以加上更宽范围的手牌（大于33）来进行全压。如果还是在这手牌中，我拿着高于他的对手全压，那么他就只有20%左右的胜率了。也许他猜中了我的AK后在对抗时占据了一些优势，但如果和我以后的整个全下范围来讲，他的状况就不好说了。
你对手的手牌范围会有极大的区别，这些范围中包括下注时的范围，过牌加注时的范围，弃牌的范围，加注的范围以及诈唬的范围等等。当你没办法细致的区别出来时，有一个大概的印象会使你做出更好的决定。
举个例子，在2-5的牌局中，3位玩家平跟盲注入池，你拿到QQ加注到35，你的后手为1300，只有一位对手跟注，他的后手为1100.翻牌为 9♠5♦3♥，一个对你来说几乎是完美的翻牌圈，对手过牌，你下注50，他跟注。转牌为10♥。他再次过牌，你下注110，对手加注到380。他是怎样的手牌范围呢？
他可能拿着中等牌力或者抽牌在转牌过牌加注做诈唬吗？很多玩家是没有胆量做这样的行动的，他是这样的一个玩家吗？如果他不是，他会认为诈唬能在这里起到效果吗？在他的位置上会有那些属于抽牌的范围？转牌是张红桃，他可能用K♥J♥跟注翻牌圈的下注吗?他可能持有A♥2♥，A♥4♥，6♥4♥,8♥7♥,6♥7♥吗？他持有这些牌时在翻牌前和翻牌后都是这么行动的吗?他可能是持有只抽卡顺的牌，在这里进行纯诈唬吗？
除了这些牌之后，还有那些牌是可以支持他在翻牌圈和转牌圈的行动的？他可能持有99,1010之类已经组成SET的牌吗？在前位有2位平跟者的情况下，他会拿99，1010也平跟吗？那么33，55呢？这些牌是适合翻牌前平跟的，在筹码足够深的情况下也是能跟注加注入池的。而且，他之前就这么玩过，这是不是让你察觉到什么了？
当然，在每手牌中都有很多的可能性，你是很难讲对手的范围具体到一手牌上的。对于比较好阅读的对手来说，你读牌的准确度会非常高。但是对难以阅读的对手来说，你需要对对手的范围有个划分。就比如这手牌，根据对手以往的行动以及已经发下的牌面，对手可能80%持有SET，10%抽牌半诈唬，10 %纯诈唬。当然，你的这些判断要根据对手的行为模式来具体判断。
我在这里想告诉大家的是如何界定对手的范围。他这个位置可能持有哪些牌？根据自身手牌阻隔的情况来看，对手可能持有哪些牌？在对抗时，你需要考虑到对手处于某个位置时的整体手牌范围，而不是具体的几手牌。
阅读对手的范围，想他所想，他是什么心理状态，他过去的行为模式等。把这些细节做好的同时，你已经在前往世界级牌手的路上了。https://www.moshike.com/
FAQ
副業で10万円稼ぐのは難しいですか？
副業で月10万円稼ぐのは「難しい」 独立行政法人 労働政策研究・研修機構の調査によると、副業している人のうち月10万円以上の収入があると答えたのは28.9％でした。 残りの71.1％の人たちは10万円未満でした。 この結果から見ると、副業で月10万円以上稼ぐのは簡単ではないことがわかります。
德州撲克 一定要下注嗎？
規則：每人發七張牌，三張牌面朝下，四張牌面朝上，七張牌中取五張組成最好牌組，贏得全部底錢。 下注金額只有一種有限(Limit)七張梭哈，沒有底錢上限七張撲克或無上限七張撲克。 沒有小盲注和大盲注，每個人都必須下底注(Ante)。 如果有8人都未蓋牌，到最後牌會不夠用(8x7=56)，此時最後一張牌共用。
當沖可以先買後賣嗎？
交易時間 以普通交易收盤前之買賣間及普通交易收盤前之買賣與盤後定價交易間之反向沖銷者為限。 即投資人可於普通交易時段先買進後賣出或先賣出後買進同種類、數量之有價證券進行當日沖銷交易，投資人亦可於普通交易時段買進後，於盤後定價交易時段賣出，或於普通交易時段賣出後，於盤後定價交易時段買進，進行當日沖銷交易。
德州撲克 為什麼不算賭博？
德州撲克與賭博的差異 主要是德州撲克這項牌桌遊戲除了單靠運氣成分來贏得勝利外，還需要靠著玩家自身的判斷力、反應力、觀察力、心理素質與組牌技巧來贏得比賽。 所以也正式得到了法院的認可，「這是場益智與腦力的競技而非賭博」的遊戲。May 11, 2024
德州撲克為什麼不是賭博？
同樣是打德州撲克，如果直接以財物下注、憑藉機率分輸贏就會是賭博，但像此案的方式則塑造成類似競技的性質，便與「賭博財物」的作法有所區隔，而不屬於《刑法》所稱之賭博行為了。 本次法院的見解可能會顛覆過往大眾對於賭博行為的理解，既然需要運用技術與策略就不算是賭博，那像最常牽涉到賭博罪的「麻將」不也是很需要技術嗎？Jan 2, 2023
